Защита по уголовным делам
Следователем УФСБ по Воронежской области владелец автогазозаправочной станции обвинялся в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере. В качестве наказания по ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса РФ предпринимателю грозил внушительный штраф или лишение свободы. Версия следствия была полностью поддержана прокурором.
Адвокатом Адвокатской конторы «Бородин и Партнеры» Михаилом Чечёткиным успешно проведено уголовное дело по защите предпринимателя, обвиняемого по ч.4, ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат путем представления заведомо ложных сведений в особо крупном размере).
Кокоев Владислав Леонидович, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ
Уголовное дело по факту нарушения правил безопасности при ведении строительных работ
Уголовное дело в отношении группы подзащитных по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.163 УК РФ
Старший оперуполномоченный ОБЭП обвинялся в совершении в покушении на дачу взятки следователю территориального следственного отдела СУ СК РФ за непривлечение к уголовной ответственности гражданина по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Г. и А обвинялись в том, что они, действуя в составе организованной группы и используя служебное положение, в преиод с 1997 по 2000 год похитили имущество ОАО "Воронежский порт", в том числе часть денежных средств, нежилого здания и двух десятков судов речного флота. Кроме того, Г. и А. обвинялись в отмывании похищенного имущества, злоупотреблении полномочиями и использовании подложных документов.
Директор и сотрудник речного порта обвинялись в том, что в течение трех лет они похитили имущество порта, в том числе денежные средства, нежилое здание и два десятка судов речного флота.
Подзащитный – директор завода, в отношении которого введена процедура банкротства. Арбитражный управляющий выявил ряд неоформленных сделок с недвижимым имуществом предприятия.
Директор ГУПа обвинялся в фальсификации 132 документов, использованных в качестве доказательств в арбитражном процессе, использовании 110 заведомо подложных документов при проведении налоговой проверки, а также в незаконном предпринимательстве – создании дочернего ГУПа на основании заведомо подложных документов и получении дохода свыше 700 тысяч рублей.
