Мы в СМИ
По словам эксперта Сергея Бородина, подтверждение Конституционным Судом РФ допустимости взыскания морального вреда, причиненного неисполнением государством судебного акта, будет важным для практики.
Госдума 22 марта рассмотрит во втором чтении законопроект, повышающий гарантии независимости адвокатов. «РГ» публикует мнение советника Федеральной палаты адвокатов Сергея Бородина.
Президентский законопроект, усиливающий независимость адвокатов, может быть рассмотрен Госдумой во втором чтении 22 марта. По информации «НГ», профессиональное сообщество предлагает к нему ряд дополнений. Они направлены на устранение законодательных лазеек, которые позволяют давить на сторону защиты. Комментарий Управляющего партнера Сергея Бородина.
Обвиняемые в совершении преступления могут лишаться имущества, даже если они не признаны виновными. К такому выводу пришел Конституционный суд России. При этом подсудимые вправе требовать рассмотрения уголовного дела и вынесения непредсказуемого приговора. Комментарий советника Федеральной палаты РФ Сергея Бородина.
Адвокаты отметили, что постановление КС РФ закрепляет сложившуюся практику прекращения уголовных дел в связи с истечением сроков давности. Комментарий Управляющего партнера Сергея Бородина.
Конституционный Суд РФ разъяснил, что не может быть поводом для отказа в рассмотрении ходатайств. По словам эксперта, ситуация в очередной раз показывает, насколько вольно участники уголовного судопроизводства трактуют положения УПК РФ. Комментарий адвоката Михаила Колесникова.
Советник ФПА РФ, член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Сергей Бородин о проекте Стандарта адвокатской деятельности в блоге ФПА.
Минтруд разработал законопроект, устанавливающий государственную защиту лиц, сообщивших о коррупционном правонарушении.
Эксперты разошлись в оценке законопроекта: с одной стороны, его принятие соответствует международным нормам, с другой — может привести к доносительству и злоупотреблениям.
Комментирует законопроект советник ФПА РФ Сергей Бородин.
Управляющий партнер Сергей Бородин в блоге АГ указал на явную диспропорцию в статистических показателях деятельности судов общей юрисдикции за 2016 г. Наблюдается уклон в сторону обвинения и повышенного внимания к оправдательным судебным актам.
«За одно и то же действие (бездействие) может быть вынесен обвинительный приговор, но при другом составе суда, другом толковании норм права и рассмотрении дела по существу приговор может быть изменен на оправдательный», — пишет автор.
Эксперты отмечают, что количество выносимых судами оправдательных приговоров продолжает находиться в области статистической погрешности. Комментарий Управляющего партнеры Сергея Бородина.
